Artículos

Prisioneros de guerra en la guerra de los cien años: la edad de oro de los rescates privados

Prisioneros de guerra en la guerra de los cien años: la edad de oro de los rescates privados



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Prisioneros de guerra en la guerra de los cien años: la edad de oro de los rescates privados

Por Rémy Ambühl

Tesis de Doctorado, Universidad de St Andrews, 2009

Resumen: Si el tema de los prisioneros de guerra ha dado lugar a numerosos estudios en los últimos años, sin embargo, este tema está lejos de agotarse. Construido sobre un gran corpus de fuentes de archivo, este estudio alimenta el debate sobre rescates y prisioneros con nuevo material. Su originalidad radica en su amplio marco cronológico, es decir, la duración de la Guerra de los Cien Años, así como su perspectiva, la de los prisioneros de menor rango y los de mayor rango a ambos lados del Canal. ¿Qué significa para esos hombres vivir en la una vez acuñada "edad de oro de los rescates privados"?

Mis investigaciones giran en torno a tres temas diferentes: la situación de los prisioneros de guerra, el proceso de rescate y las redes de asistencia. Sostengo que la práctica generalizada de rescatar se vuelve cada vez más sistemática a finales de la Edad Media. Más importante aún, muestro cómo esta evolución viene "desde abajo"; de los amos y presos individuales que enfrentaron los múltiples obstáculos planteados por la falta de estructura oficial. De hecho, el rescate de prisioneros siguió siendo dominio exclusivo de los particulares durante toda la guerra y ningún soberano podía permitirse que esto sucediera de otra manera. Es específicamente el no intervencionismo de la corona y la gran libertad de acción de los individuos lo que dio forma al sistema de rescate.

La cuestión de los prisioneros de guerra en la Guerra de los Cien Años se extiende mucho más allá de un marco militar estricto. La razón más obvia de esto es probablemente que, excluyendo el breve intento de Carlos V, no hubo ejército permanente hasta el final del conflicto, cuando Carlos VII reformó la organización de los ejércitos franceses. el esfuerzo bélico durante la mayor parte del siglo de conflicto. A diferencia de épocas anteriores, los no nobles se alistaron en los ejércitos en gran número en este período. Esta extensa militarización de la sociedad no estuvo exenta de consecuencias para la cuestión de los prisioneros de guerra. La línea que separa al combatiente del no combatiente, o al prisionero de guerra del criminal, a veces se difumina, especialmente en los niveles inferiores de la jerarquía.

En teoría, sin embargo, los contemporáneos reconocieron la particularidad de la condición de prisionero de guerra; protegía la vida del cautivo y el pago de un rescate era la forma esperada de recuperar la libertad. La naturaleza privada de este negocio es otra de las principales razones por las que el tema de los prisioneros de guerra no es estrictamente un asunto militar. De hecho, como no había ninguna estructura oficial que se ocupara del rescate en ese momento, el prisionero tenía que encontrar la salida de la prisión y la mayoría de las veces esto requería la ayuda de todos sus contactos, en primer lugar, sus amigos y parientes.


Ver el vídeo: La Guerra de los 100 años en 10 Minutos! Inglaterra contra Francia (Agosto 2022).