Artículos

Estrategia y manipulación en las elecciones medievales

Estrategia y manipulación en las elecciones medievales



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estrategia y manipulación en las elecciones medievales

Por Sara L. Uckelman y Joel Uckelman

Ponencia presentada en el seminario COMSOC (2010)

Resumen: Al desarrollar protocolos electorales, los desiderata incluyen un sistema que sea transparente, no manipulable, honesto y no abierto a estrategias. Sin embargo, estos deseos están en tensión entre sí: a menudo, los procedimientos electorales transparentes son los menos resistentes a las estrategias, y muchos procedimientos honestos fomentan la manipulación. Por lo tanto, debe buscarse un equilibrio entre estos diferentes objetivos. En los tiempos modernos, desde el resultado fundamental de la manipulación de votos, el Teorema de Gibbard-Satterthwaite, se ha prestado mucha atención al desarrollo de reglas de votación donde la manipulación nunca es lo mejor para los votantes, o que son computacionalmente demasiado complejas para el agente limitado promedio. para poder manipular. En la época medieval, tales rutas computacionales generalmente no estaban disponibles, lo que significa que se tuvieron que establecer otras restricciones para desalentar la elaboración de estrategias y la manipulación. Discutimos varias reglas de votación y procedimientos electorales utilizados en la Edad Media tanto en el contexto eclesiástico como secular, destacando algunos protocolos con propiedades únicas.

Introducción: Las elecciones en la Edad Media se utilizaron por las mismas razones que en la actualidad: Para seleccionar candidatos adecuados para un cargo, deber u obligación en particular. Se le dio gran importancia a la idoneidad del ganador, por lo que la pureza o canonicidad del procedimiento electoral fue primordial. El procedimiento electoral debe ser confiable y no fácil de manipular, y los electores no deben ser coaccionados en sus votos.

Asegurar que una elección tuviera estas cualidades se podía hacer tanto por medios internos como externos. Externamente, se podrían introducir medidas que desalentaran la interferencia por medio de la presión social, por ejemplo, el juramento que los electores en la Pistoia del siglo XII estaban obligados a tomar, de que “no formarían combinaciones, no cederían a ningún poder fuera de la ciudad, ni acepta ni da sobornos ni promesas, y no hace juramentos o acuerdos, en fin, no haría nada para entorpecer en modo alguno su actuación como agentes libres ”, o el requisito de procedimiento en los estatutos de Bolonia y Siena que“ insistía en que la elección debe seguir inmediatamente después de la elección de los electores ”.

Otras presiones externas incluyen el uso del voto en reclusión y la restricción de la dieta cuanto más tiempo se necesita para lograr el consenso. Las medidas externas contra la manipulación todavía están en práctica hoy; Por ejemplo, la compra de votos es hoy ilegal en las elecciones políticas, tanto a nivel federal como en los 50 estados de EE. UU., pero su cumplimiento suele ser difícil.

 


Ver el vídeo: Estrategias militares en la edad media (Agosto 2022).