Artículos

¿Qué sucedió en 1914 que puso fin a la edad de oro de la microbiología?

¿Qué sucedió en 1914 que puso fin a la edad de oro de la microbiología?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estaba leyendo un libro de texto de microbiología y todo lo que decía era "El trabajo que comenzó con Pasteur inició una explosión de descubrimientos en microbiología. El período de 1857 a 1914 ha sido apropiadamente llamado la Edad de Oro de la Microbiología". Sé que comenzó la Primera Guerra Mundial, pero no entra en detalles sobre por qué la Edad de Oro realmente se detuvo en 1914.


No es necesario que haya ningún evento en particular en 1914. Las fechas de inicio y finalización de los períodos históricos son, en diversos grados, generalmente algo arbitrario. Es relativamente fácil señalar la cima de un movimiento. En qué momento su ascenso constituye el inicio de una era, y en qué punto podemos clasificar su declive como un final, se basa mucho más en la opinión.

En este caso, la microbiología experimentó un florecimiento de descubrimientos a fines del siglo XIX que la establecieron como una disciplina científica moderna. Parece que el número de grandes avances alcanzó su punto máximo alrededor de la década de 1880 aproximadamente. Una breve encuesta parece sugerir que el ritmo de los descubrimientos estaba en un declive relativo a principios del siglo XX. Esto no quiere decir, por supuesto, que no se estuvieran llevando a cabo investigaciones importantes, pero el ritmo definitivamente parecía haberse estabilizado. Todas las edades doradas tienen que acabar y parece que ha llegado la hora de la microbiología.

Sin embargo, aunque parece evidente que la edad de oro microbiológica había alcanzado su punto máximo, su declive es, en última instancia, solo una tendencia. No hubo interrupciones importantes que pudieran elegirse como una fecha de finalización obvia. Es decir, hasta que la Primera Guerra Mundial rompió el Belle Époque. Dado este contexto, la monumental calamidad de la Gran Guerra parece un punto de corte bastante lógico para el apodo de la Edad de Oro.


Consulte las siguientes tablas de los principales descubrimientos microbiológicos para ver ejemplos de la disminución antes mencionada. Si bien esto no es de ninguna manera un estudio completo de la disciplina, ilustra una tendencia general amplia.

En la primera lista, observe la brecha de 12 años entre Shiga Kiyoshi, el descubridor de la causa de la disentería, y Paul Ehrlich, descubridor del primer tratamiento real para la sífilis.

(Fuente: Rao, Dubasi Govardhana. Introducción a la Ingeniería Bioquímica. Educación Tata McGraw-Hill, 2010.)

Se puede observar un patrón similar de desaceleración en la siguiente lista, que se ocupa exclusivamente de los agentes causantes de enfermedades microbiológicas.

Fuente: (Kokare, C. R., Principios y aplicaciones de la microbiología farmacéutica. 6ª ed. Pune: Nirali Prakashan; 2008.)

Por último, dos listas sobre bacteriología y virología:

Fuente: (Nagoba, B. S., Microbiología para enfermeras. 2da ed.)


No solo la microbiología, sino todas las ciencias prácticamente quedaron en suspenso durante la guerra. La investigación se desplomó. Muchas escuelas tuvieron problemas para atraer estudiantes, que estaban siendo reclutados para la guerra y tuvieron que cobrar menos matrícula a medida que disminuía la demanda de educación avanzada. Además, a diferencia de la Segunda Guerra Mundial, no hubo aplazamientos para estudiantes o científicos. Si usted era un biólogo de 23 años, era tan probable que lo reclutaran como un soldador de 23 años. Muchos científicos prometedores murieron en las trincheras. Uno de los físicos más brillantes del siglo XX, Henry Moseley, murió cuando tenía 27 años en las playas de Gallipoli. Muchos otros científicos jóvenes prometedores corrieron la misma suerte.


Fue el comienzo de la Primera Guerra Mundial y la disrupción global engendrada por esa guerra.

No fue solo la "edad de oro de la microbiología", sino casi "la edad de oro de todo"que terminó en 1914. Esto fue sucedido por la" era de la catástrofe "que la mayoría de las autoridades están de acuerdo en que comenzó en 1914, utilizando diferentes fechas de finalización. Las dos guerras mundiales fueron enormemente destructivas para la mano de obra y las economías. En menor medida, esto fue así en la deprimida década de 1930. E incluso la relativamente tranquila década de 1920 fue un período de "sospecha" y antiintelectualismo característico del período de entreguerras que generalmente obstaculiza la investigación científica. Y en la década de 1930, algunos de los mejores científicos (judíos) de Alemania fueron despedidos sumariamente de sus puestos y obligados a emigrar.

Dentro de la "microbiología" hubo algunas excepciones a la regla. Un ejemplo es la virología, que tuvo un comienzo relativamente tardío en la década de 1890 y posiblemente tuvo su época más prolífica en las décadas de 1920 y 1930. Pero ese fue un "caso especial", científicamente, que fue una excepción a la tendencia general en la ciencia y en otros lugares.


La plaga de Atenas que condujo a la caída de la Edad de Oro de Grecia

Los hongos toxigénicos y las micotoxinas ingresaron a los suministros alimentarios humanos aproximadamente en el momento en que la humanidad comenzó a cultivar cultivos y a almacenarlos de una temporada a la siguiente, quizás hace 10.000 años. El almacenamiento de cereales probablemente inició la transición de la humanidad de cazador-recolector a cultivador, proporcionando al mismo tiempo un nuevo y vasto nicho ecológico para los hongos patógenos en los cultivos de cereales o saprofitos en los cereales recolectados, muchos de los cuales producen micotoxinas. Los cereales siempre han sido la principal fuente de micotoxinas en la dieta del hombre y sus animales domésticos. En el contexto histórico, el ergotismo de Claviceps purpurea en el centeno se conoce probablemente desde hace más de 2000 años y provocó la muerte de muchos miles de personas en Europa en el último milenio.

Se sugiere que el brote de la "plaga" en Atenas en el siglo V a. C. fue causado por alimentos enmohecidos que contenían micotoxinas inmunosupresoras, incluida la toxina T-2 irritante producida por ciertos micro-hongos Fusarium. Attica, una pequeña ciudad-estado costera y montañosa, tuvo que importar sus granos de cereales del extranjero. Sin embargo, debido a la guerra del Peloponeso y la ocupación de su puerto, Peiraeus, por las fuerzas enemigas, la escasez de alimentos puede haber obligado a la población de la atestada Atenas a consumir cualquier alimento, incluso cuando estaba mohoso. Esto sucedió en el distrito de Orenburg de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, cuando un brote de "aleucia tóxica para la alimentación" provocó un gran número de víctimas mortales. La plaga de Atenas fue una epidemia que devastó la ciudad-estado de Atenas en la antigua Grecia durante el segundo año de la guerra del Peloponeso (430 a. C.) cuando una victoria ateniense todavía parecía estar a nuestro alcance. Se cree que entró en Atenas a través del Pireo, el puerto de la ciudad y la única fuente de alimentos y suministros. Gran parte del Mediterráneo oriental también vio brotes de la enfermedad, aunque con menor impacto. La plaga regresó dos veces más, en 429 a. C. y en el invierno de 427/426 a. C. Se ha sugerido que unos 30 patógenos causan la plaga.

Esparta y sus aliados, con la excepción de Corinto, eran poderes basados ​​casi exclusivamente en tierra, capaces de convocar grandes ejércitos terrestres que eran casi invencibles. Bajo la dirección de Pericles, los atenienses siguieron una política de retirada dentro de las murallas de la ciudad de Atenas, confiando en la supremacía marítima ateniense para el suministro, mientras que la superior armada ateniense acosaba los movimientos de tropas espartanas. Desafortunadamente, la estrategia también resultó en la incorporación de muchas personas del campo a una ciudad que ya estaba bien poblada, lo que introdujo un factor de hacinamiento severo y escasez de recursos. Debido a los espacios cerrados y la falta de higiene exhibidos en ese momento, Atenas se convirtió en un caldo de cultivo para las enfermedades y muchos ciudadanos murieron, incluidos Pericles, su esposa y sus hijos Paralus y Xanthippus. En la historia de las epidemias, la "plaga" de Atenas es notable por su aflicción unilateral y su parcialidad sobre el resultado final de una guerra.

En su Historia de la guerra del Peloponeso, el historiador Tucídides, que estuvo presente y contrajo la enfermedad él mismo y sobrevivió, describe la epidemia. Escribe sobre una enfermedad que viene de Etiopía y pasa por Egipto y Libia hacia el mundo griego:

una plaga tan severa y mortal que nadie podía recordar en ningún lugar como, y los médicos ignorantes de su naturaleza no solo estaban indefensos sino que ellos mismos morían más rápido, habiendo tenido el mayor contacto con los enfermos.

En la atestada Atenas, la enfermedad mató a aproximadamente el 25% de la población. La vista de las piras funerarias ardientes de Atenas hizo que los espartanos retiraran sus tropas al no estar dispuestos a arriesgarse a entrar en contacto con el enemigo enfermo. Murieron muchos de los marineros expertos y de infantería de Atenas, así como su general Pericles. Después de la muerte de Pericles, Atenas fue dirigida por una sucesión de líderes que Tucídides describió como incompetentes o débiles. Según Tucídides, no fue hasta el 415 a. C. que Atenas se recuperó lo suficiente como para montar una gran ofensiva, la desastrosa Expedición a Sicilia. Los relatos de la peste ateniense describen gráficamente las consecuencias sociales de una epidemia. El relato de Tucídides detalla claramente la completa desaparición de la moral social durante la época de la plaga. Tucídides afirma que las personas dejaron de temer a la ley porque sentían que ya vivían bajo la pena de muerte. Asimismo, la gente empezó a gastar dinero de forma indiscriminada. Muchos sintieron que no vivirían lo suficiente para disfrutar de los frutos de una inversión inteligente, mientras que algunos de los pobres se enriquecieron inesperadamente al heredar la propiedad de sus parientes. También se registra que las personas se negaron a comportarse de manera honorable porque la mayoría no esperaba vivir lo suficiente para disfrutar de una buena reputación por ello. Otra razón de la falta de comportamiento civilizado fue la pura contagio de la enfermedad. Aquellos que atendían a los enfermos eran los más vulnerables a contraer la enfermedad. Esto significó que muchas personas murieron solas porque nadie estaba dispuesto a arriesgarse a cuidarlos. Los muertos se amontonaban unos encima de otros, se dejaban pudrirse o se metían en fosas comunes. A veces, los que llevaban a los muertos se encontraban con una pira funeraria que ya estaba encendida, arrojaban un cuerpo nuevo sobre ella y se marchaban. Otros se apropiaron de piras preparadas para tener suficiente combustible para incinerar a sus propios muertos. Aquellos que tuvieron la suerte de sobrevivir a la plaga desarrollaron una inmunidad y, por lo tanto, se convirtieron en los principales cuidadores de los que luego enfermaron. Una fosa común y casi 1.000 tumbas, fechadas entre 430 y 426 a. C., se han encontrado a las afueras del antiguo cementerio Kerameikos de Atenas. La fosa común estaba bordeada por un muro bajo que parece haber protegido el cementerio de un humedal. Excavada durante 1994-95, la tumba en forma de fuste pudo haber albergado a un total de 240 personas, al menos diez de ellas niños. Los esqueletos en las tumbas se colocaron al azar sin capas de tierra entre ellos.

El excavador Efi Baziotopoulou-Valavani, de la Tercera Ephoreia (Dirección) de Antigüedades, informó que:

“[L] a fosa común no tenía un carácter monumental. Las ofrendas que encontramos consistían en vasijas funerarias comunes, incluso baratas, acabadas en negro, algunas pequeñas de figuras rojas, así como lekythoi (frascos de aceite) blancos de la segunda mitad del siglo V a. C. Los cuerpos fueron colocados en la fosa en uno o dos días. Estos [factores] apuntan a un entierro masivo en estado de pánico, muy posiblemente debido a una plaga ".

La plaga también provocó incertidumbre y dudas religiosas. Dado que la enfermedad atacaba sin tener en cuenta la piedad de una persona hacia los dioses, la gente se sentía abandonada por los dioses y no parecía haber ningún beneficio en adorarlos. Los templos mismos eran lugares de gran miseria, ya que los refugiados del campo ateniense se habían visto obligados a buscar alojamiento en los templos. Pronto los edificios sagrados se llenaron de muertos y moribundos. Los atenienses señalaron la plaga como evidencia de que los dioses favorecían a Esparta, y esto fue respaldado por un oráculo de que el propio Apolo (el dios de la enfermedad y la medicina) lucharía por Esparta si luchaban con todas sus fuerzas. Un oráculo anterior había advertido que:

“Vendrá una guerra doria [espartana], y traerá consigo una pestilencia”.

Tucídides se muestra escéptico ante estas conclusiones y cree que la gente simplemente estaba siendo supersticiosa. Se basa en la teoría médica predominante de la época, la teoría hipocrática, se esfuerza por reunir pruebas a través de la observación directa. Señala que:

Las aves y los animales carroñeros desaparecieron como resultado, aunque deja abierta la pregunta de si murieron después de comerse los cadáveres o se negaron a comerlos y fueron expulsados. Todas las aves y bestias que se alimentan de cuerpos humanos, o se abstuvieron de tocarlos (aunque había muchos sin enterrar), o murieron después de probarlos. En prueba de esto, se notó que las aves de este tipo en realidad desaparecieron, no se trataba de los cuerpos, ni tampoco de ser vistos en absoluto.

Los historiadores han intentado durante mucho tiempo identificar la enfermedad detrás de la plaga de Atenas. La enfermedad se ha considerado tradicionalmente un brote de la peste bubónica en sus muchas formas, pero las reconsideraciones de los síntomas informados y la epidemiología han llevado a los estudiosos a proponer explicaciones alternativas. Estos incluyen tifus, viruela, hongos toxigénicos, sarampión y síndrome de choque tóxico. Sobre la base de sorprendentes similitudes descriptivas con brotes recientes en África, así como del hecho de que la propia peste ateniense aparentemente vino de África (como registró Tucídides), se ha considerado el Ébola o una fiebre hemorrágica viral relacionada. Dada la posibilidad de que los perfiles de una enfermedad conocida se hayan transformado con el tiempo o que la plaga haya sido causada por una enfermedad que ya no existe, es posible que nunca se sepa la naturaleza exacta de la plaga ateniense. Además, el hacinamiento causado por la afluencia de refugiados a la ciudad provocó un suministro inadecuado de alimentos y agua y un probable aumento proporcional de insectos, piojos, ratas y desechos. Estas condiciones habrían fomentado más de una enfermedad epidémica durante el brote. Sin embargo, el avance de las tecnologías científicas puede revelar nuevas pistas. Desafortunadamente, la identificación basada en secuencias de ADN está limitada por la incapacidad de algunos patógenos importantes de dejar una "huella" recuperable de los restos arqueológicos después de varios milenios. La falta de una firma duradera de los virus de ARN significa que algunas etiologías, en particular los virus de la fiebre hemorrágica, no son hipótesis comprobables utilizando las técnicas científicas actualmente disponibles.


Lo que le sucedió a mi futuro: los años fundamentales de 1914, 1929 y 2020

Walter G. Moss es profesor emérito de historia en la Eastern Michigan University, editor colaborador de HNN y autor de ¿Una era de progreso? Chocando fuerzas globales del siglo XX (2008). Para obtener una lista de sus libros recientes y publicaciones en línea, haga clic aquí.

Este coche transportaba al difunto archiduque Franz Ferdinand cuando fue asesinado.

Museo de Historia Militar de Viena. Foto Alexf CC BY-SA 3.0

A medida que comenzaron los años 1914, 1929 y 2020, mucha gente pensó que su futuro se veía bien. Este sentimiento optimista fue bien captadon el memoria del escritor judío austriaco Stefan Zweig:

Cuando intento encontrar una fórmula simple para el período en el que crecí, antes de la Primera Guerra Mundial, espero poder transmitir su plenitud llamándola la Edad Dorada de la Seguridad. . . .

. . . El mundo se me ofreció como un fruto, hermoso y rico en promesas, en ese verano radiante [de 1914]. Y lo amé por su presente y por su futuro aún mayor.

Luego, . . . [el 28 de junio de 1914], en Sarajevo, se disparó el tiro que en un solo segundo destrozó el mundo de la seguridad y la razón creativa en el que nos habíamos educado, crecido y vivido en casa, destrozado como un recipiente hueco de barro .

Ese disparo de asesino y rsquos, que mató al archiduque austriaco Franz Ferdinand, inició una secuencia de eventos que para el 4 de agosto enredaron a la mayoría de las potencias europeas y rsquos en la Primera Guerra Mundial (Primera Guerra Mundial). En 1917, Estados Unidos entró en conflicto, y más tarde ese año la guerra fue uno de los factores que llevaron a los comunistas bajo Lenin al poder en Rusia. Para cuando terminó la guerra en noviembre de 1918, alrededor de 10 millones de combatientes habían muerto; en Francia, un horrible 3 de cada 10 entre las edades de 18 y 28 años.

Además de las muertes militares, millones de civiles murieron a causa de la guerra. Incluso después de que terminó, muchos más millones de hombres y mujeres continuaron muriendo en el caos de la Guerra Civil Rusa y una continua pandemia de influenza en todo el mundo, ambos en parte debido a la Primera Guerra Mundial.

El Centro para el Control de Enfermedades (CDC) estima esas muertes por pandemia en un mínimo de "50 millones en todo el mundo, con alrededor de 675.000 en los Estados Unidos", donde en la primavera de 1918 se descubrió por primera vez entre el personal militar. El movimiento y el desplazamiento de personas causado por la guerra contribuyó a su expansión global. Al igual que la guerra en sí, la epidemia de gripe mató a muchos adultos jóvenes, aquellos que antes de 1914 todavía tenían esperanzas de un futuro mejor.

Para 1920, el mundo había cambiado mucho, especialmente en Europa, donde muchos jóvenes yacían muertos. Los viejos imperios, como el austrohúngaro, se habían desintegrado y surgieron nuevas naciones y fronteras. En los Estados Unidos, el candidato republicano Warren Harding fue elegido, buscando un retorno a la "equivalencia". Se ha perturbado el equilibrio y se han crispado los nervios, dijo. Lo que Estados Unidos necesitaba eran actos heroicos no heroicos, pero curación, no narices, sino normalidad, no revolución, sino restauración. . . no sumergirse en la internacionalidad, sino sostenerse en la nacionalidad triunfante. & rdquo

Y a lo largo de la década de 1920, hasta que comenzó la Gran Depresión en octubre de 1929, muchas personas intentaron reafirmar los valores tradicionales. La prohibición comenzó en enero de 1920 y duró hasta 1933. Tres presidentes republicanos dominaron la década. La negativa a unirse a la Liga de Naciones y el aislacionismo caracterizaron nuestra política exterior, y en el famoso juicio de Scopes & ldquomonkey & rdquo de 1925, un profesor de biología de secundaria fue declarado culpable de enseñar la evolución darwiniana en lugar del relato bíblico de la creación. Pero la tecnología en rápido desarrollo como la radio, las películas, el Ford Modelo T y un flujo constante de otros nuevos productos de consumo socavan las viejas formas. En Europa, Zweig notó que "todos los valores fueron cambiados" y "cualquier cosa que diera esperanzas de nuevas y mayores emociones" encontró un mercado tremendo ". En los EE. UU., A pesar de la prohibición, había bares clandestinos que vendían licor ilegal y nuevos bailes que escandalizaban a los tradicionalistas. En 1920, las mujeres de los Estados Unidos por primera vez pudieron votar por un presidente. Un presidente de una universidad de EE. UU. Expresó sentimientos compartidos por muchos estadounidenses conservadores cuando dijo: "Los vestidos escotados, las medias enrolladas y las faldas cortas nacieron del diablo".

Los catastróficos acontecimientos de 1914-1919 (la Primera Guerra Mundial, la revolución rusa y la guerra civil, la epidemia de influenza, la Conferencia de Paz de París y los tratados que resultaron de ella) afectaron enormemente a los adultos jóvenes que sobrevivieron. Esto fue especialmente cierto para muchos veteranos europeos que sirvieron en la guerra, en particular Hitler y Mussolini (de 25 y 31 años respectivamente en agosto de 1914), pero también para algunos que nunca pelearon, como el escritor estadounidense F. Scott Fitzgerald (solo 21 cuando abandonó Princeton para unirse al ejército en 1917).

En la década de 1920, él y algunos de sus colegas escritores como Ernest Hemingway se hicieron conocidos como parte de la "Generación Perdida". Este último autor comenzó su El sol también se eleva (1926) con el epígrafe & ldquoTodos son una generación perdida & rdquo. El término sugería que debido a las horribles y a menudo inútiles muertes de millones, muchos de los jóvenes habían perdido la fe en ideales y valores abstractos como el patriotismo y el coraje. Eran "perdidos" por no tener rumbo fijo, falta de propósito y motivación. En su novela de la Primera Guerra Mundial, Adiós a las armas (1929), Hemingway hace que su protagonista, Frederick Henry, diga que "palabras abstractas como gloria, honor, coraje o santidad eran obscenas".

Los escritores europeos y rsquos se vieron aún más afectados por la guerra. Algunos como el poeta Wilfred Owen murieron en batalla. Otros, como indicó Robert Wohl en La Generación de 1914, permaneció y ldquo bajo el hechizo de la experiencia que habían vivido durante la década crítica entre 1910 y 1920. Nunca pudieron liberarse de la convicción, dada forma duradera por la guerra, de que estaban viviendo un apocalipsis y un infierno. Todavía tenían que asimilar lo que significaba vivir en una sociedad caracterizada por cambios e infierno persistentes más que ocasionales. Vacilaban de manera incierta e impredecible entre el deseo de saltar hacia el futuro y el anhelo de volver a las jerarquías y la fe del pasado.

Pero el pasado no se pudo recuperar. La guerra había cambiado demasiado. El desempleo y la inflación preocuparon a muchas naciones europeas, al igual que los enfrentamientos políticos de izquierda y derecha. Las condiciones inestables ayudaron a Mussolini a llegar al poder en 1922 ya Hitler a intentar tomar el poder en Munich en 1923. Aunque fracasó, la Gran Depresión lo ayudó a convertirse en canciller alemán en 1933.

Hasta que comenzó ese cataclísmico colapso económico en octubre de 1929 en los Estados Unidos, las condiciones parecían optimistas para muchos jóvenes estadounidenses. A principios de 1928, Calvin Coolidge todavía era presidente, y en 1925 había dicho: "El principal negocio del pueblo estadounidense son los negocios". El 1 de enero de 1929 Los New York Times editorializó que 1928 había sido un año y ldquo de avance sin precedentes, de maravillosa prosperidad y el infierno. Si hay alguna forma de juzgar el futuro por el pasado, este nuevo año será de felicidad y esperanza. ”Entre 1921 y 1929, la producción industrial de Estados Unidos se duplicó. En comparación con los años anteriores a la guerra, muchos más estudiantes ahora iban a la universidad y los trabajos eran abundantes. En Middletown, El famoso estudio Lynds & rsquo de la década de 1920 en Muncie, Indiana, indicaron que mientras que la población estatal & rsquos aumentó sólo alrededor del 25 por ciento de 1890 a 1924, el número de graduados de & ldquothe State University & rdquo aumentó casi un 800 por ciento. A finales de 1929, el desempleo (3,2%) y la inflación (menos del 1%) seguían siendo bajos.

Pero luego comenzó la Depresión, y con ella aumentó la miseria para muchos estadounidenses, jóvenes y viejos por igual. En 1933, la tasa de desempleo era del 25 por ciento y, a pesar del New Deal de Franklin Roosevelt & rsquos, disminuyó sólo al 17 por ciento en 1939. Los salarios también disminuyeron para muchos, como los profesores, que todavía tenían la suerte de tener un trabajo.

En Alemania, la tasa de desempleo era aún mayor en enero de 1933, lo que reforzó la popularidad de Hitler y su partido nazi. Se convirtió en canciller de Alemania a finales de ese mes. Durante los siguientes seis años aumentó el armamento alemán e hizo mayores demandas a otros países antes de comenzar la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939 al invadir Polonia.

Finalmente, tenemos 2020 y la pandemia de coronavirus, que al 15 de mayo había enfermado a más de 4.431.700 millones de personas y matado al menos a 303.000 personas en al menos 177 países, incluidas al menos 86.700 muertes en los EE. UU. Nadie puede adivinar cuántos más se enfermarán y morirán. Sin embargo, según nuestro conocimiento pasado y el conocimiento científico disponible, el número será grande: una fuente confiable a principios de mayo duplicó con creces su pronóstico de muerte, principalmente porque muchos estados estaban comenzando a aliviar el distanciamiento social y otros requisitos. También es probable que los efectos de la pandemia en numerosas fases de nuestra vida sean importantes. Uso de mascarillas, distanciamiento social, desempleo masivo, interrupciones educativas y de entretenimiento, cierre de negocios, especialmente restaurantes, una aceleración de las compras en línea, repensar las relaciones entre los organismos gubernamentales (en todos los niveles) y las personas, todos estos fenómenos y ahora están ocurriendo más. Al igual que 1914 y 1929, 2020 probablemente será un año crucial para muchas personas, jóvenes y mayores, en todo el mundo.

Cuán fundamental dependerá en gran medida de los resultados de las elecciones fundamentales de noviembre en Estados Unidos. El presidente Trump, que buscará la reelección, se parece en cierto modo a los tres presidentes republicanos elegidos en la década de 1920. Al igual que Harding, desea volver a la normalidad, y Trump & rsquos & ldquomake America grand again & rdquo nos recuerda el llamado de Harding & rsquos a una 'nacionalidad triunfante'. Como Coolidge, defiende los intereses comerciales antes que los de los necesitados, aunque su comportamiento no se parece mucho al de & ldquosilent Cal. & rdquo Y al igual que Hoover, quien comenzó su presidencia con una economía en expansión y bajo desempleo solo entonces para caer en picado en la Depresión, Trump no ha manejado bien hasta ahora la crisis más grave de su presidencia (coronavirus).

Si el candidato demócrata (presumiblemente Joe Biden) es elegido, es probable que la pandemia, más cuatro años de trumpismo, provoquen cambios importantes al igual que la Depresión y los cuatro años de Herbert Hoover ayudaron a producir el New Deal de FDR y rsquos. Lidiar con el coronavirus, además de revertir las políticas ambientales, impositivas y médicas de Trump y RSQ, podría ser solo un comienzo.

Los periódicos y revistas están llenos de predicciones sobre cómo será nuestro futuro. Pero tres de los comentarios más sabios provienen de historiadores y colaboradores de History News Network (HNN). Ed Simon, editor colaborador de HNN, afirma que "lo que sucederá a continuación no está claro para todos nosotros, y cita a la historiadora Rebecca Spang". El Atlántico): `` Todo está en juego ''. El historiador Steve Hochstadt, también en HNN, escribe `` sobre cómo será ese futuro, por el momento no tengo ni idea ''. Pero al igual que Simon y Sprang, afirma, `` hombres y mujeres, puede influir en cómo salimos de este caos. & rdquo La forma en que votemos en noviembre tendrá un impacto drástico en ese & ldquohow & rdquo - y en todo nuestro futuro.


Zora Neale Hurston

La antropóloga y folclorista Zora Neale Hurston generó controversia por su participación en una publicación llamada ¡¡FUEGO!!

Dirigida por el autor blanco, escritores de Harlem y mecenas de # x2019 Carl Van Vechten, la revista exotizó la vida de los residentes de Harlem. La ficción anterior de Van Vechten & # x2019 despertó el interés de los blancos por visitar Harlem y aprovechar la vida cultural y nocturna allí.

Aunque el trabajo de Van Vechten & # x2019 fue condenado por luminarias mayores como DuBois, Hurston, Hughes y otros lo aceptaron.


¿POR QUÉ UNA EDAD DE ORO?

La mitad del siglo XX se ha descrito a menudo como una época dorada de avances científicos y avances médicos milagrosos, así como una era en la que la profesión médica y las instituciones que controlaba gozaban de una consideración pública especialmente alta. Observadores tan variados como el escritor científico y periodista Paul de Kruif, el portavoz de la AMA Morris Fishbein, el cineasta Hal Wallis, el sociólogo médico Eliot Freidson y el historiador John Burnham se han sentido intrigados por esta época dorada. Ellos y muchos otros que han escrito y analizado los diferentes aspectos de la cultura de la salud estadounidense durante esta era no siempre estuvieron de acuerdo con los parámetros exactos de esta era de los milagros. Algunos dirían que comenzó ya en la revolución bacteriológica de finales del siglo XIX. Otros miran hacia el florecimiento de la investigación científica y el desarrollo farmacéutico que está asociado con la Primera Guerra Mundial, y otros señalan los cambios en la educación médica y la salud pública a menudo asociados con la era progresista. De manera similar, existe una falta de acuerdo sobre un punto final adecuado para la Edad de Oro, aunque existe un consenso bastante generalizado de que ha terminado a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970. La aprobación de la legislación sobre Medicare y Medicaid sobre la enérgica oposición de la profesión médica, así como la naturaleza cambiante del mercado médico y el creciente coro de críticas académicas, periodísticas y orientadas al consumidor de la medicina señalan el final de una era. para la mayoría de los observadores. Teniendo en cuenta estas variaciones, hemos centrado nuestra atención en las 3 décadas en el centro de la mayoría de los relatos de la edad de oro: las décadas de 1930, 1940 y 1950.

Las diferencias sobre los parámetros cronológicos exactos de la edad de oro resuenan con la amplia variación que los observadores de esta época dan a la pregunta: ¿qué la convirtió en una edad de oro? Las distintas respuestas a esta pregunta dependen sustancialmente del tipo de evidencia que favorezca el observador. Los más inclinados a la demografía apuntan a la disminución de la tasa de mortalidad por enfermedades infecciosas o al aumento de la esperanza de vida promedio de los estadounidenses. Otros, más preocupados por el tema del alto estatus social del médico, señalan las calificaciones consistentemente altas que los médicos y científicos reciben de sus conciudadanos en las encuestas de opinión. O enfatizan la imagen de la cultura popular de los médicos, enfermeras y científicos médicos que se encuentran en novelas y películas que a menudo los proyectan bajo una luz heroica. Los analistas de mentalidad más económica de la edad de oro han señalado el lento pero constante aumento de los ingresos de los médicos y el papel cada vez más importante de la costosa atención hospitalaria como prueba de sus argumentos. Otro conjunto de criterios utilizados para juzgar esta edad de oro son los relatos de esta era, las maravillas médicas de las sulfonamidas, el grupo sanguíneo, la vacuna contra la polio, la penicilina, etc. Para los observadores interesados ​​de mediados del siglo XX, no faltaron pruebas. para respaldar una caracterización de su tiempo como uno de triunfo médico y avance en la salud estadounidense.

Para muchos, esta fue una época en la que ningún problema parecía irresoluble. No había enfermedades que la ciencia no pudiera vencer en última instancia, ningún procedimiento quirúrgico o producto médico que no pudiera dominarse, ni tecnología que no pudiera aprovecharse. Y, sin embargo, este fue el período en la historia de la salud estadounidense sacudido por algunos escándalos médicos dramáticos, como el envenenamiento por sulfanilamida de 1937, que costó la vida a casi un centenar de ciudadanos. Esta fue también una era en la que los hospitales y la última tecnología permanecieron agrupados en las áreas urbanas más grandes, mientras que muchas de las zonas más pobres y rurales del país enfrentaban escasez de elementos médicos básicos, incluidos médicos y enfermeras. Durante los mismos años, el cáncer, las enfermedades cardíacas y una serie de otras condiciones de salud crónicas siguieron siendo problemas importantes para el sistema de atención médica estadounidense con su orientación de atención aguda basada en hospitales. El aumento de los costos de muchos tipos de atención médica y las perturbaciones económicas de una devastadora depresión económica y una guerra mundial complicaron aún más la salud de muchos estadounidenses. ¿Cómo pudieron los años de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial ser parte de una edad de oro en la historia de la salud estadounidense?

En las siguientes secciones de nuestro sitio web, encontrará materiales que lo ayudarán a explorar estas preguntas y otros aspectos de la cultura de la salud estadounidense en las décadas de 1930, 1940 y 1950. No dude en satisfacer su propia curiosidad, pero tenga en cuenta que hemos centrado nuestra atención en las siguientes preguntas:


Stresemann y el plan Dawes

Fue en este momento de crisis cuando Gustav Stresemann fue elegido canciller en septiembre de 1923. Stresemann era un político del DVP, el Partido Popular Alemán. En 1923 formó una coalición del DVP, SPD, DDP y el Partido de Centro y se convirtió en canciller.

Para tratar de abordar la crisis que se apoderó de Alemania, Stresemann siguió una política de "cumplimiento" mediante la cual pretendía mejorar las relaciones internacionales intentando cumplir los términos del Tratado de Versalles. Esta mejora de las relaciones le ayudaría a su vez a conseguir una revisión razonable del tratado.

Following this policy, Stresemann made the unpopular decision to start repaying the reparations and order the striking workers of the Ruhr to return to work.

In April 1924, Stresemann’s policy of fulfillment paid off. An American economist named Charles Dawes was recruited to help to set a new, realistic, target for Germany’s reparations payments. This was called the Dawes Plan.

Under this plan, the reparations were reduced to 50 million marks a year for the next five years, and then 125 million marks a year following that. The plan also recommended that the German National Bank was reorganised, and that Germany receive an international loan. This loan was for 800 million gold marks, financed primarily by America.

These measures eased the economic pressure on Germany, and relations with other countries began to improve and then stabilise.

This economic improvement, as well as improvements in foreign relations, led to the years between 1924 and 1929 becoming known as the ‘Golden Years’.


The 1870-1914 Gold Standard: The Most Perfect One Ever Created

The most perfect monetary system humans have yet created was the world gold standard system of the late 19th century, roughly 1870-1914. We don’t have to hypothesize too much about what a new world gold standard system could look like. We can just look at what has already been done.

Contrary to popular belief, people generally did not conduct commerce with gold coins. Yes, gold coins existed, but people mostly used paper banknotes and bank transfers, just as they do today. In 1910, gold coins comprised $591 million out of total currency (base money) of $3,149 million in the United States, or 18.7%. These gold coins were probably not used actively, and served more as a savings device, in a coffee can for example.

Silver coins were also used, but by then they had become token coins, just like our token coins today. By 1910, most countries in the world officially had “monometallic” monetary systems, with gold alone as the standard of currency value. This eliminated many of the difficulties of bimetallic systems, which had caused minor but chronic problems in the earlier 19th century.

Also contrary to popular belief, there was no “100% bullion reserve” system, in which each banknote was “backed” by an equivalent amount of gold bullion in a vault. In the United States in 1910, gold bullion reserve coverage was 42% of banknotes in circulation.

For other countries, we can refer to Monetary Policy Under the International Gold Standard: 1880-1914, by Arthur Bloomfield. It was published in 1959. Bloomfield provides references to major central bank balance sheets around the world. He summarizes various “reserve ratios,” but includes not only gold bullion but also foreign exchange reserves (i.e., bonds denominated in foreign gold-linked currencies). The “reserve ratios,” on this basis for 1910, were 46% in Britain, 54% in Germany, 60% in France, 41% in Belgium, 73% for the Netherlands, 68% for Denmark, 80% for Finland, 75% for Norway, 75% for Switzerland, 55% for Russia, and 62% for Austro-Hungary. Reserve ratios for gold bullion alone would be, naturally, less than these numbers.

A number of countries had variations on a “gold exchange standard,” which is to say, a currency board-like system linked to a gold-linked reserve currency (usually the British pound). This became more common in the 1920s, and especially during the Bretton Woods period, but it was in regular use pre-1914 as well. Bloomfield lists countries on some form of a “gold exchange standard,” including: Russia, Japan, Austria-Hungary, the Netherlands, most Scandinavian countries, Canada, South Africa, Australia, New Zealand, India, the Philippines, and “a number of other Asiatic and Latin American countries, whose currency systems operated analogously to modern currency boards.” The pre-1914 era was the age of empire, and many of these countries were formally or informally within one or another European empire. Their currency systems also ended up being subsidiary to the currency of the imperial seat.

Most of the leading European countries had some sort of central bank, upon the model of the Bank of England. The U.S. did not, opting for a “free-banking” system (although one dominated by U.S. Treasury-issued banknotes). The countries with central banks also mimicked the Bank of England’s typical operating procedures, which included continuous involvement in credit markets by way of “discount” lending (short-term collateralized lending). This was not at all necessary, but was an outgrowth of the Bank of England’s history as a profit-making commercial bank. Thus, central banks also, in the fashion of the Bank of England, often managed base money supply by way of its lending policy, which included its “discount rate.”

The world gold standard did not produce some sort of “balance” in the “balance of payments” – in other words, no current account deficit or surplus. There was no “price-specie-flow mechanism.” These so-called “balance of payments imbalances” are another word for “international capital flows,” and capital flowed freely in those days. With all countries basically using the same currency – gold as the standard of value – and also with legal and regulatory foundations normalized by European imperial governance, international trade and investment was easy.

It was the first great age of globalization. Net foreign investment (“current account surplus”) was regularly above 6% of GDP for Britain, and climbed to an incredible 9% of GDP before World War I. From 1880 to 1914, British exports of goods and services averaged around 30% of GDP. (In 2011, it was 19.3%.) In 1914, 44% of global net foreign investment was coming from Britain. France accounted for 20%, Germany 13%.

This river of capital flowed mostly to emerging markets. The United States, which was something of an emerging market in those days although one that was already surpassing its European forebears (much like China today), was a consistent capital-importer (“current account deficit”). Most British foreign capital went to Latin America Africa accounted for much of the remainder.

Gross global foreign investment rose from an estimated 7% of GDP in 1870 to 18% in 1914. In 1938, it had fallen back to 5%, and stayed at low levels until the 1970s.

In 1870, the ratio of world trade to GDP was 10%, and rose to 21% in 1914. In 1938, it had fallen back to 9%.

This explosion of European capital translated into tremendous investment around the world. British-governed India had no railways in 1849. In 1880, India had 9,000 miles of track. In 1929, there were 41,000 miles of railroad in India, build by British engineers, British capital, and Indian labor. British-governed South Africa opened its first railroad in 1860. This grew to 12,000 miles of track, not including extensions into today’s Zimbabwe and elsewhere in Africa.

The arrangement was largely voluntary. There were no fiscal limitations or centralized governing bodies, such as the eurozone has today. The Bank of England served mostly as an example to imitate. Countries could opt out if they wished, and several did from time to time, although they usually tried to rejoin later. The countries that had rather loose allegiance to gold standard principles should be no surprise: Argentina, Brazil, Spain, Italy, Chile, and Greece, among others.

With monetary stability assured by the gold standard system, bond yields fell everywhere to very low levels. Yields on long-term government bonds were 3.00% in France in 1902 3.26% in the Netherlands in 1900 2.92% in Belgium in 1900 3.46% in Germany in 1900. Corporate bonds followed along: the yield on long-term high-grade railroad bonds in the United States was 3.18% in 1900. Unlike today, these rock-bottom yields were not obtained by every sort of central bank manipulation imaginable, but reflected the long history and expectation for monetary and macroeconomic stability that the gold standard system provided. They could continue at these low levels for decades, and often did: from 1821, when Britain returned to a gold standard after a floating-currency period during the Napoleonic Wars, to 1914, the average yield on government bonds of infinite (!) maturity in Britain was 3.14%.

During the 20th century, and now into the 21st, no central bank in the world has been able to match this performance. They are not even in the same galaxy. No world monetary arrangement has provided even a pale shadow of that era’s incredible successes.

We could create an updated version of the world gold standard system of the pre-1914 era. However, there isn’t really much need to change things very much. It worked fine, and would still be working today if not for World War I, and soon after, the rise of Keynesian notions that governments could manage their economies by jiggering the currency. This requires a floating currency, which is why we have floating currencies today.

Once we finally abandon these funny-money notions – probably because of their catastrophic failure – it will be very easy to create, once again, a superlative world gold standard system.


Novel Antimicrobials

The antibiotic treatment choices for already existing or emerging hard-to-treat multidrug-resistant bacterial infections are limited, resulting in high morbidity and mortality rates. Although there are some potential alternatives to antibiotic treatment such as passive immunization (Keller and Stiehm, 2000) or phage therapy (Levin and Bull, 2004 Monk et al., 2010), the mainstream approach relies on the discovery and development of newer, more efficient antibiotics. The vast majority of antimicrobial classes in use today have been isolated in the golden era of antibiotic discovery from a limited number of ecological niches and taxonomic groups, mainly from soil Actinomyces. Further exploration of this ecological niche, coupled with newer technologies such as cell-free assays and high-throughput screening, however, did not produce any novel drug classes in the past 20+ years. What approaches could be taken to uncover the novel antimicrobials diversity that is potentially suitable for therapeutic applications?

Some possible approaches to tap the novel antimicrobial diversity is the exploration of ecological niches other than soil, such as the marine environment (Hughes and Fenical, 2010 Rahman et al., 2010), borrowing antimicrobial peptides and compounds from animals and plants (Hancock and Sahl, 2006), mimicking the natural lipopeptides of bacteria and fungi (Makovitzki et al., 2006), accessing the uncultivated portion of microbiota through the metagenomic approach (MacNeil et al., 2001), and, finally, the use of the complete synthetic route pioneered during the early years of the antibiotic era. The latter approach becomes dominant in the search for drugs aimed at the newly identified targets in a bacterial cell. Other strategies may include drugs engineered to possess dual target activities, such as a rifamycin–quinolone hybrid antibiotic, CBR-2092 (Robertson et al., 2008).


8. In 1992, the chairman of Paramount Pictures spent a whopping $2.5 million on a film treatment that was a mere two pages long.

Sherry Lansing had just ascended to the top spot at Paramount when she made a splash by paying Joe Eszterhas (pictured above) the huge sum of money for just two pieces of paper. The story becomes less shocking when you learn that Eszterhas was the world’s most famous screenwriter in the ‘90s, earning $26 million for the scripts he sold during the decade.

Eszterhas turned the two-page treatment into a feature-length erotic thriller titled Jade, which was released in 1995 starring David Caruso and Linda Fiorentino. Jade didn’t fair nearly as well as Eszterhas’ previous erotic thriller, Basic Instinct. It was a major bomb, grossing barely 1/5th of its budget. Amusingly, despite the huge payday for the treatment, Jade earned Eszterhas a Worst Screenplay nomination at the Golden Raspberry Awards.


CuriousKC | A Brief History of KC Radio and the Broadcaster Who Started It All

Considered a “broadcast pioneer” in the heartland, Church got his start in radio broadcasting in 1913 when he was in college.

According to the University of Missouri-Kansas City library, Church made his first big professional move in 1914. That year, Church helped found an experimental wireless station called 9WU at Graceland College in Lamoni, Iowa.

“Church became one of the first to use radio to advertise merchandise,” according to UMKC’s Arthur B. Church KMBC Special Collections.

What’s more, his station also covered local, national and international news, which can still be heard in the UMKC’s Marr Sound Archive. The station’s broadcasts ranged from music programs to news coverage of Pearl Harbor.

Church’s career in radio quickly took off.

Four years after founding 9WU, Church enlisted in the U.S. Signal Corps during World War I. The Signal Corps, a separate branch of the Army, were “responsible for implementing and designing radio technology.” Church taught telegraphy in Leavenworth, Kansas, where he was stationed.

When the war ended, he created the Central Radio Station and a school of the same name, according to UMKC’s special collections.

In 1921, Central Radio Station began operating channel 9 AXJ broadcasts. After switching hands a few times, 9 AXJ became WPE in 1922, then KMBC and, later, KMBZ. Church’s influence in the radio world happened during what was known as the Golden Age of Radio, between 1920 and the 1950s.

Church also was credited with starting the first broadcasting studio – AXJ – in the Midwest.

According to Leah Weinryb Grohsgal’s blog for the National Endowment for the Humanities, his station was seen as the “model for the industry.”


Ver el vídeo: Historia de la Microbiología. Parte 1 (Agosto 2022).